万万没想到,去常春藤,比去社区的公立学院还便宜?

01-15 阅读:11928 来源:转载
分享: 
如果你是一个准大学生的家长,好消息是,把你的孩子送到常春藤,可能比去社区的公立学院还便宜。

如果你是一个准大学生的家长,好消息是,把你的孩子送到常春藤,可能比去社区的公立学院还便宜

对于那些连大学学费和食宿都只是勉强维持的家庭,这简直是赚到了耶。

坏消息是,这种颠覆性的局面——公立学校比私立学校还要贵——是大学教育成本失控的又一个迹象,这迫使拨款不足的公立大学仓促地投入到与富裕的私立学校的竞争中去。 

过去的几个月,美国公立大学协会(Association of Public & Land-Grant Universities)正在开展“公立大学价值运动”,力求突出公立高等教育机构的重要性。

一家纽约智囊机构高级政策分析师 Mark Huelsman 说,“国家资金投入的减少和联邦对于公立大学的忽视,导致了工薪阶级和中产阶级的家庭不能够负担他们的孩子入读公立大学。“

公立学校逐渐变成了名义上的公立,因为各州对于大学教育经费惨淡的状况有着长达30年内的容忍期。”

对于来自低收入家庭的孩子来说,这意味着高等教育变得进一步遥不可及。即使大学学位是未来找到一份好工作,过上体面生活的先决条件,连原本花费相对较少的公立学校都变得负担不起了。

“公立大学价值运动”活动官网上的一份实况报道引用了大学委员会的数据,“ 2015 -2016 学年,州内公立四年制的大学学费为平均每年 9,410 美元,相比之下,非营利私立大学的四年学费为 32,410 美元。 获得经济援助的州内学生,平均每年在公立四年制院校的学杂费为 3980 美元,而在私立非营利性大学四年需要支付 14890 美元。“

Lumina 基金会教育专家 Matthews 说:“这个援助前后学费的对比,真的很直观地说明了大学教育的净价。但这也意味着对经济援助政策的预测会变得更加困难。这些都是很难传达给人的信息,因为对于大学教育的负担能力是与明码标价的学费紧密挂钩的。“

与此同时,哈佛大学的官网上甚至直接写了这样的标语:“对于 90% 的美国家庭来说,送他们的孩子去哈佛大学要比去州立大学花费更少的钱。”

2012 年,旧金山湾区新闻组对大学费用进行了一项分析调查,发现对于一个拥有四位成员,年收入总和 13 万美元的家庭,每年可能需要要支付 2 万 4 千美元去供他们的一个儿子或女儿去加州大学系统内的学校读书,而去伯克利分校则需要 1 万 9 千 5 百美元。因为哈佛大学是私立的,财政上比较宽裕,所以它可以提供比那些依靠政府支持的加州州立大学或者加州系统内的大学更加有力的经济援助方案。所以之前提到的那个家庭只需要花 1 万 7 千美元就可以送他们的孩子去哈佛上学。

在内华达大学拉斯维加斯分校(University of Nevada, Las Vegas)研究大学入学率和负担能力的 Stefani Relles 表示,相比某些私立大学把经济援助和不提供学位绑定在一起,能够花费不到一半的费用在哈佛大学学习简直是一件超级划算的事(除非你最后因为不能适应学习强度而退学)。

Huelsman 补充,“还有一些私立学校,他们提供非常慷慨的经济援助方案,但是低收入家庭的学生或者有色人种的学生可能一心只想去精英学校,或者他们根本不了解学费减免的相关知识,因为他们的家里没有人上过大学。“

几乎很少有工薪阶层的学生会承认‘私立学校和公立学校的学费已经基本持平’这一事实,因为大学只为那些入学材料看起来不错的学生提供学费减免,比如运动员或州外申请人。如果公立学校希望在和私立学校竞争取得学费方面的优势,国家则需要在公立大学上花更多心思和财力。

“我们需要的是一个承诺,告诉我们那些为大多数学生服务的学校(即公立大学)资金是充足的,学生是能够负担得起的。我们还应该肯定并奖励那些培养了大量来自低收入家庭或有色人种学生的私立机构,特别是那些自身经济实力尚且窘迫的。”

Matthews 还说,“学生和家庭需要一个新的教育体系,使大学教育的成本透明化人们有权知道上大学真正花费了多少钱,而我们在信息公开化方面是可以做出一些努力的,去帮助人们做出更理智的决策。“

“其次,支持学生的经济援助应该是根据需要分配。我们以为我们在为学术上有天赋的学生提供奖学金,但事实并非如此。

“最后,大学也需要面对这个可能对他们不利的局面——他们真的,真的,真的必须降低高昂的教育成本了。”

标签: 常青藤 哈佛大学 斯坦福大学 发布于:2018-1-15 16:14 51offer编辑:01
更多>>相关院校

耶鲁大学

所在地区: 康涅狄格州 所在城市:New Haven USNEWS排名: 3