今 年，斯坦福大学以4.69%的录取率再度打败哈佛，成为美国最难进的大学。但斯坦福招生官RichardShaw说，这不是什么值得炫耀的事。其实斯坦福 还因此受到吐槽。纽约时报作家Frank Bruni写了一篇文章批判斯坦福录取率过低，讽刺它是要把所有学生拒之门外。
在10年前的2006年，斯坦福大学的录取率接近11%，那一年录取新生人数是2444，比今年录取人数多进400人。斯坦福录取的人数减少，是因为新生报到率远比以前高(即，拿到录取的学生选择斯坦福的比例比以前高)。
斯坦福招生主任说，我公布的数据是申请人数(43997)和录取人数(2063)，录取率是读者自行算出来的，评比各顶尖美国大学的录取率高低毫无意义。
过分关注录取率，让所有人忽略了我们录取了2000多非常优秀的新生这一事实。『我的感受是，录取率7%和4%有什么区别?都表示大学很难进，申请竞争大。如果你哈佛、宾大、普林斯顿或其他高校的数据，你会发现它们都是非常难进的大学。』
有些精英大学是在兜售它们的录取率。比如Princeton公布录取结果，用的标题是《普林斯顿大学今年新生录取率是6.46%》。斯坦福招生官Shaw承认，对于准申请学生，这些数据非常恐怖。
被问至斯坦福的录取率会不会低至3%、2%或甚至1%，Shaw说『我希望不会，我希望不会。我们希望把录取率数据提高，我们现在也在试着这么做。』
斯坦福申请人数10年间翻倍，对此，招生主任认为是由下面三点造成的。
1.优秀学生申请的学校数目增多。多年前，学生只申请6所，2所保底，2所匹配，2所冲刺。如今学生申请的学校数据增加了一倍甚至两倍，我听一个女生说她申请了27所!我不建议毫无目的地递交申请。
2.申请人数全线增长：有一段时间，增长最快的是国际生申请人数。但是现在整个申请池的人数都在增加，这包括每一个可以想象得到的申请人群，如家族第一代大学生，如被繁华硅谷吸引的国际生等(今年申请斯坦福的国际生人数达6435人，占总申请人数的15%)
3.申请人得到的申请建议是盲目的。 斯坦福招生主任很同情那些说谁都可以申请的人。『是的，美国就是这样一个国家，鼓励每个人去尝试，没有人说不，没有说你不行』，但这也并不等于你就行，你 就应该去申请。『有相当一部分申请学生是盲目申请，抱着中彩票的心态试一试，结果当然不乐观。目前的问题是，我们的升学顾问在给学生提供建议时，是否做到 足够理性?』
那斯坦福大学会采取哪些措施提高录取率或至少让录取率不再下降下去?
『我们会提高录取率。』斯坦福招生主任说，『而且这也是我们目前在讨论的，我们计划2017年秋季招生人数扩至1730人。』但即便斯坦福扩招100、200或300人，可能录取率改变也不大。斯坦福招生主任Shaw认为(或是希望)申请人数已经到顶了，不会再增加了。
另 一种让申请人数增长放慢的方式是让已经复杂的申请流程变得更复杂。理论上来说，斯坦福可能会从Common App和CAAS这样的网申系统退出。像在Common App申请，一键递交就可以申请好几所大学，等于简化了申请流程，降低了申请难度，申请人数因此上升。而CAAS今年刚开始上线，学生可以通过该系统申请 近90所顶尖大学。但是，这也只是理论假设，斯坦福大学并没有踏出任何实质性的一步，招生主任Shaw担心如果真这么做，会限制弱势学生的申请。
Shaw还提出了另一个思路：除了斯坦福和藤校，美国还有很多优秀大学。而我们都迷失在谁是NO.1的沼泽中，过分关注谁的录取率最低。但申请人应该意识到的问题是，其他美国大学也会提供很多机会帮助你完成高等教育，成为更好的自己。
