TIMES、TIE、QS、CUG、卫报......英国2016大学排名都已经出来了，但申请的时候到底该看哪一个排名?让我们一起来做个民调，看看小伙伴们在选校选专业的时候都是怎么看排名的呢?
atom
选了自己喜欢的专业，就看哪个学校的专业/老师，然后就去了，综排当然看，但专业的课程设置和师资力量才是决定我选校的根本原因。
Zzzzzzzz
卫报，能把谢大，kcl排到40多名，我觉着根本不能看。
JIM
Times参考的人很多，但其实不够客观，满意度这块儿占的比重比较大，QS着重参考，世界排名，范围广，学术参考比较客观，而且大多企业看qs排名，卫报比较不靠谱，本科生可参考，对研究生意义不大，REF是官方排名，着重学术水平，可着重参考，上海交大是国内版排名，可以衡量大学在国内的认知度，可着重参考，完全大学排名类似于times，没什么太大必要……
马钰琦\Marchi
申研究生看完全大学没用，就Sociology两大牛校LSE和牛津都不在前五..taught看Ref也没多大用其实...一般QS加卫报排名吧..但英国的国内排名一路黑大苏格兰的学校。
小钞人
看REF和上海交大的。上海交大感觉可以代表国内对这些大学的认知程度回来找工作的时候很多HR就看这个上面的排名。所以喜欢看这个。TIMES QS这些或多或少也是有地域倾向的嘛。
李众
卫报 因为我们学校卫报排名高
Halleloojean
就看QS世界排名 因为归国后hr就看这个
Draco Malfoy
我觉得问在那里上学的学姐学长最靠谱，毕竟他们是亲身感受的，我一般都是排名看一下专业排名学生满意度排名，然后更多的是去查资料或者去问在那里上的，感觉还是自己找的靠谱
正能量_阳光使者
times，cug和卫报侧重学生满意度，评价指标基本依据发给学生的调查问卷，是最没有参考价值的排名，也是最容易忽悠小白的排名。ref，上交大学术侧重研究实力，非常适合有读博倾向的同学进行参考，反映的是这个学校整体的研究力量，是最有内涵的排名。THE与qs侧重学校的声誉，反映的是这个学校对一般人而言泛泛而谈的认可度，体现的是这个学校在世界范围内的口碑。
苡。
REF最先看，英国政府官方的，比较有说服力，据说英国各个学校的经费就是按这个排名来的。然后是上海交大和QS。卫报直接忽视，爱大和曼大被黑成鬼
假文艺
QS和REF参考价值比较大 因为QS明年波动幅度小 REF纯学术排名 其他变化大 还要其他因素
loser
交大，因为全名叫世界大学学术排名，有学术俩字，感觉更专业。
苍穹
明显Times和QS比较靠谱 参考的人也多
左晨
看qs 回国主要还是看名气
小猫爱吃鱼
习惯看QS和完全大学指南，因为听说HR也是看这个
Sardar
卫报比较左翼、如果想选比较特殊的看卫报比较好
圈圈圈算算算
Qs才是王道吧，time其次。但是time排名有点不科学，为什么能把爱丁堡这些学校排到20多名，标准太耍流氓。
Wing
我研究生选校看REF，但回国在高校圈就业基本看交大和QS要是前200，所以我参考得也多
GzyL
使用排名的前提是了解排名，然后再将自己的需求带入其中，作出最理性的选择方案。所以首先要知道几大排名的主办方和其评判的标准和信息来源，比如qs偏学术，但很多信息靠学校自己提供，times偏学生体验等。其次了解自己的需求，如你要回国，那么国内hr最认可的是qs，你就需要更多考虑它的排名。
最后一句话总结下来就是，没有相信哪一个排名这一说，它们都只是不同主体对于学校实力的不同考量，排名本质只是信息，获取信息的本质不是让你相信它，而是借助它作出选择，所以信息本身是没有价值取向的，只要学生带入自己的需求时它才拥有了价值考量。
良心话
从民调来看，QS稳赢民心。但是小编认为，选校看专业还是要看哪所学校和专业适合自己，也就是哪所学校能为你提供最多的支持和发展机会。有了在学校的发展、人脉、资源和经历后，学校的排名也就不是那么重要了，因为那个时候，你是一个更好的自己。
