日本是一个重数字的国家，日本又是一个喜搞各类排名的国家。其实，日本更是一个重“资格”的国家。
中国学生在出国留学时，往往愿意参照各类大学排名择校。大学排名通常反映一个大学的综合实力。全球化的加剧，使大学国际化指标所占权重逐年增加。但大学综合排名，往往并不能够准确反映学科专业水平。日本高等教育体制不同于中国，近800所国公立、私立大学同台竞技。一些综合排名不高，国内学生和家长相对陌生的大学，在各自专长领域独领风骚。千校一面绝非是日本大学发展的模式。
近年来，学生在做专业选择时愈发重视起自己未来的职业规划。因之，对教育“出口”，即学生就业给予更多关注的日本大学正在逐年增多。中国学生的普遍想法是，进入综合排名靠前的大学，便可顺理成章顺利就业。实则不然。通常来讲，一个工作实用技能性越高，无可替代性越强，其就业前景就越好。互联网的迅猛发展，工业时代诸多传统模式正在被颠覆。工作的专业性要求大幅提升。而日本是一个对行业准入门槛界定极严的国家。这充分反映在对“资格”(即上岗证)的重视。
一个就读福祉专业的学生，如果不去考“资格”，虽也能够就业，但要在本专业领域有长足发展则是相对困难。在日本，“资格”考试，绝非是“走形式”。一些国家级、公办的资格考试，具有标准高，合格率低等特点，“资格”为大学向社会“输出”高质专业人才进行了严格把关。
法官、检察官、律师是日本高收入职业，拥有极高的社会地位，各级各类司法“资格”考试之严有目共睹。平均每年“资格”合格率多在20%左右，报名对象以法科大学院(研究生院)学生为主。对于每年法科大学院司法资格考试报名人数及合格率过低的大学，日本政府(文科省)会责令整改，对于整改无果的大学，文科省将取消该专业招生资格。这使大学与用人市场基本做到了高效衔接。
高龄化的日趋加剧，使社会福祉专业成为热门。许多中国学生亦看到了专业的发展前景，在日本留学时纷纷选择福祉专业就读。日本开设福祉专业的大学逾百所。但在实际过程中，中国学生因缺乏对专业的了解，在择校时往往剑走偏锋，参照所谓世界大学及日本大学综合排名者并不占少数。日本福祉类相关资格主要分三类：社会福祉士、介护福祉士、精神保健福祉士。日本厚生劳动省等相关公办机构，每年都会公布确切的“资格”考试合格率。厚生省资料显示，2014年度“社会福祉士”的大学本科通过率(合格率)仅为25.2%，应届生为45.4%。“资格”合格率业已成为日本学生选择大学的重要依据。作为日本高等教育的代表，东京大学可谓家喻户晓。但对于素有“福祉中的东大”之誉的日本社会事业大学，中国学生和家长却是相当陌生，甚至闻所未闻。
除重视“资格”合格率外，实际“合格者人数”亦不容忽视。因为单纯的“资格”合格率，往往并不能准确反映大学在某一专业领域的水平。就合格率而言，一般规模越小的大学越有利。如前文提及的“福祉中的东大”的日本社会事业大学，其2014年度社会福祉“资格”合格率为41.5%，在排名榜单中仅位列36(平均合格人数为178人)，而在总榜中位列第一的大阪市立大学，合格率高达93.3%，但合格者人数仅为14人。概言之，选择此类专业就读，正确的做法应该是设法获取大学该专业每年“资格”合格率及合格者人数统计。
少子化的加剧，使日本大学生源竞争日趋激烈。为了吸引生源，各大学更是使出浑身解数开展各种宣传模式。上面提到的那些专业性强，就业率高的专业，其每年的“资格”合格率不可置否成为大学招生宣传卖点。但在实际操作中，大学“自卖自夸”“断章取义”，各找“亮点”，拉高“资格”考试合格率的现象时有发生。在官网上公布的各类统计数字，“资格”考试合格率，虽也是数字说话，但常带有“水分”，无形中给中国学生择校及专业甄别带来了一定的难度。
综上所述，中国学生去日本留学，在专业选择，特别是就读那些实用技能专业时，应对“资格”给予高度重视。不能不说，日本社会对“资格”的重视，在一定程度上反映出日本“匠人”文化的精髓。
