近日，墨尔本大学Ormond学院做出禁止学生访问色情网站的决定，此举引起了一场针对性自由和审查的热议。
据《时代报》报导，Ormond学院已经在无线网络上禁止学生访问成人网站，它还声明色情片不利于人们在发展的过程中得以拥有“健康的性生活”。
然而，这一举动惹恼了一些学生，他们声称在每学期向学校支付200元无线网络费用这一前提下，有权享有在房间内访问合法成人网站的权利。
为了捍卫这一举动，在写给学生的一份通讯中，学院院长布莱克(Rufus Black)指出，色情“具有剥削性质，将女性变成了终结男性快感的玩物”。这名伦理学家和神学家还指出，让学院的400名学生访问色情会纵容女性的物化。“色情作品以一种颠覆性的方式表现女性，与我们应当用尊重和尊严待人接物的理念相悖。”
在布莱克看来，同性色情作品也具备类似的特点，是一个人将另一个人视作“终结快感的玩物”的行为。此外，它还可以让人们成瘾。“色情作品通过让观看者的感官变得迟钝。鉴于此，观看者需要消耗更多或更极端的作品，才能获得相同等级的快感。”
为了回击布莱克的观点，现年24岁的法律专业新生克拉玛(Thibaut? Clamart)出具了一篇校园通讯，并且声称校方的声明是“一种讲道行为”。此外，他还提出并非所有色情作品都有损人格这一观点。
在接受《时代报》采访时，克拉玛透露，校方将所有形式的色情作品乃至性教育作品都进行了屏蔽。为此，众多学生感到自己的表达自由受到了限制。
“我们赞同当前的主流色情作品有一定的问题，但直接下令禁止并非解决方案。这种方式并不会起到教育人们的作用，实属家长式教育。如果校方认为色情涉及的是尊重女性或鼓励学生发现性取向等相关问题，那么我们可以认为校方的观点在于观看者会表现得像一名色情片演员一样。”
墨尔本大学学生会会长威瑟斯(Rachel Withers)加入了反对校方的行列。她表示，是否要在自己的房间中观看色情片应该由学生自己决定。“我个人乐于见到高校针对尊重女性身体等方面采取措施，也赞同校方推行教育计划，以确保学生获得全面的性教育。”
据悉，布莱克博士否认了禁令是对学生的表达自由进行限制，指出“校园网络是一种公共资源，它的使用属于社区价值问题”。
