近期，在参与《哈佛深红报》年度文理学院教师调查的教职员工中，有95%的受访者表示对美国总统特朗普的第二任期感到不满，而与此同时，哈佛大学与白宫之间的博弈已持续了一年有余……
图源：《哈佛深红报》
01
多数教职对特朗普第二任期持负面态度，拒绝与白宫妥协
《哈佛深红报》于4月29日至5月22日期间，向1,400多名教职员工发放了本次调查问卷。受访者为从该校公开教职工名录中筛选出的终身教职与非终身教职教师。《哈佛深红报》共收到463份通过电子邮件发送的问卷回复，其中292份为完整回复，171份为部分回复。
图源：《哈佛深红报》
调查显示，约92%的受访者表示对特朗普总统的第二任期“非常不满”，另有约4%的受访者表示“有些不满”。这一合计比例较去年的调查结果略有下降。在去年的调查中，有96%的教职员工对特朗普表示不满。
特朗普于2025年1月就任后迅速将矛头对准哈佛大学，试图“拿走”哈佛所拥有的近30亿美元的联邦拨款，并针对该校招收国际学生的资质提出质疑，声称该校未能妥善应对校园内的反犹太主义现象。
今年春季，白宫就类似的指控直接对哈佛大学提起了诉讼。随后，波士顿的一名联邦法官驳回了该诉讼，但美国政府已对这一裁决提起上诉。
尽管哈佛大学已就冻结的资金及国际学生招生限制问题对白宫提起法律诉讼，但校内教职员工依然对政策变化表示不满。
在拒绝特朗普政府整改诉求后的数月后，哈佛大学各院系纷纷关闭了其多元化事务办公室，并将相关中心的领导层调整为负责以色列与巴勒斯坦议题的工作人员。教职员工认为，这些变动实为对白宫的先发制人式的让步。在受访者中，56%的人表示对哈佛大学关闭多元化事务办公室的决定“非常”或“有些”不满意，而28%的人则表示满意。
约80%的教职员工认为哈佛大学不应尝试与特朗普达成协议，这一比例较去年的71%有所上升。
哈佛大学文理学院的一位发言人未对置评请求作出回应。
教职员工普遍支持加强对那些最易受到联邦政府监管的附属机构实施更严格的保护措施。84%的受访者认为，哈佛大学应采取更多措施保护国际学生，而85%的受访者对国际教职员工也持相同看法。
02
学术自由：政府压力被视作首要威胁
图源：《哈佛深红报》
调查显示，大多数受访教职员工对哈佛大学及美国高校整体上的学术自由状况持负面看法。79%的教职员工表示对全国范围内高校的学术自由感到“非常”或“有些”负面，而52%的教职员工对哈佛大学的学术自由持类似看法。
这些数据延续了去年调查呈现的趋势：去年有49%的教职员工对哈佛大学的学术自由状况表示不满，另有71%的人对美国各类教育机构整体的学术自由现状感到沮丧。
当被问及哈佛大学的学术自由情况时，85%的教职人员选择了来自政府的压力，其次是自我审查与来自捐赠者的压力，占比均为63%。
这一结果与去年的调查结果相呼应：在去年的调查中，85%的受访者将来自政府的压力视为对大学学术自由构成的威胁；而自我审查以及来自捐赠者的压力也是去年调查中出现频率较高的回答。
教职员工对大学的独立性问题也表达了同样的担忧。86%的受访者认为，国家政界人士对大学的办学行为施加了过大的影响；针对这一问题的回答呈现出明显的意识形态差异：92%的自由派受访者认为政界人士的影响过大，而持相同看法的保守派受访者仅占64%。
03
教师普遍回避在课堂上表达政治立场
大多数受访教师表示，他们在课堂上会避免表达自己的政治观点：其中68%的教师表示他们在课堂上“总是”或“经常”避免表达，而在公共场合这一比例为26%。
这一结果公布之际，哈佛大学校长艾伦·M·加伯（1976届校友）在1月发布的一档播客节目中表示，他认为该校出了问题，即允许教职员工在课堂上表达个人政治观点，他将这一现象部分归因于校园内整体上出现的学术讨论氛围冷淡的趋势。
教师在与同事交流时似乎感到更为自在。37%的教师表示，他们很少或从不避免向同事表达自己的政治观点；23%的教师表示，他们经常或总是会隐去自己的立场；而40%的教师表示，他们有时会避免表达自己的观点。保守派教师更倾向于报告在所有三种情境下均“总是”或“经常”克制自身行为：在课堂上为82%，在同事面前为45%，在公开场合为41%；而自由派教师的相应比例分别为63%、15%和20%。
tips：哈佛深红报是哈佛大学的学生日报，创立于1873年，是美国历史最为悠久的、持续运营的大学日报，也是哈佛本科生首要的学生组织。
来源：《哈佛深红报》
