我们听过太多“毕业即失业”的焦虑故事，但数据往往比故事更残酷。究竟有多少罗素大学的毕业生在毕业后15个月内，依然没能找到一份全职工作或确定深造方向？
根据英国高等教育统计局（HESA）发布的最新调查数据（追踪2023年毕业的本科生和研究生在离校15个月后的职业状况），我们整理出了这份罗素集团大学的就业“红黑榜”。
这份榜单按照“全职就业或深造比例”从低到高排列，换句话说，排名越靠前，意味着该校毕业生“待业”的比例越高，就业压力越大。
罗素大学就业“红黑榜”
1.为什么Queen Mary成了垫底的那个？
在这份榜单中，伦敦玛丽女王大学是罗素集团大学中毕业生就业情况最差的学校，仅有74.1%的毕业生在毕业后15个月内找到了全职工作或继续深造。这意味着，超过四分之一的毕业生处于“无业”状态。
可能有人会意外：“不是吧？学校位于伦敦，地理位置那么好，怎么反而最惨？”
问题可能恰恰出在这里。
第一，伦敦机会多，但竞争更恐怖。 UCL、IC、KCL、LSE……全英国的顶尖学生都挤在这一个城市抢饭碗。Queen Mary在简历关就可能被HR"多看两眼"——只不过是往下的那种。不是学生不行，是学校排名有时候就是第一道筛子。
第二，专业两极分化太严重。 Queen Mary的强项是法学、医学、牙医、戏剧这些。学医的不愁工作，但人文社科类的学生呢？在伦敦这种高房租高物价的地方，想找一份愿意给工签的入门工作，难上加难。雇主宁愿要UCL或KCL的同专业学生——现实就是这么残酷。
第三，中国留学生扎堆"天坑专业"。 这几年去Queen Mary读商科、传媒、法学的中国学生越来越多。而这些恰恰是英国最卷的方向。PSW签证（现在叫Graduate Route）虽然还在，但很多公司不给工签、不给转正。混一年多签证到期，只能回国。回国呢？碰上上千万应届生……你懂的。
所以74.1%这个数字，不是Queen Mary一家的问题，而是伦敦高校 + 文科商科 + 国际生三重buff叠满的真实写照。
2.牛剑居然没进前三？
令人意外的是，牛津和剑桥并不是英国毕业生就业情况最好的大学。G5中，帝国理工、伦敦政治经济学院（LSE）毕业后找到工作的学生比例，要高于牛剑。帝国理工的就业率高达88.6%，位居罗素集团之首；LSE紧随其后，为86.8%。
这背后的逻辑其实很好理解：帝国理工和LSE的专业设置高度职业化（理工科、商科、社科），与行业需求紧密对接。而牛剑的许多专业更偏向基础学科研究，部分毕业生可能会选择更长时间的学术探索或间隔年，从而在短期就业数据上显得“不那么积极”。
* 以下百分比指的处于全职就业、全日制深造学习，或边工作边深造状态的学生比例。
以下是罗素集团大学中，毕业生找到全职工作或继续深造的学生比例：
• 帝国理工学院 – 88.6%
• 伦敦政治经济学院 – 86.8%
• 贝尔法斯特女王大学 – 81.7%
• 剑桥大学 – 81.0%
• 华威大学 – 81.0%
• 埃克塞特大学 – 80.6%
• 伯明翰大学 – 80.5%
• 南安普顿大学 – 80.3%
• 爱丁堡大学 – 80.2%
• 谢菲尔德大学 – 80.1%
• 伦敦大学学院 – 80.0%
• 牛津大学 – 79.5%
• 伦敦国王学院 – 79.4%
• 利物浦大学 – 79.4%
• 卡迪夫大学 – 79.2%
• 曼彻斯特大学 – 79.0%
• 格拉斯哥大学 – 78.7%
• 纽卡斯尔大学 – 78.7%
• 利兹大学 – 78.4%
• 杜伦大学 – 78.3%
• 诺丁汉大学 – 78.2%
• 布里斯托大学 – 77.6%
• 约克大学 – 77.3%
• 伦敦玛丽女王大学 – 74.1%
