说到留学圈的“常青藤榜单”，那就不得不提： QS世界大学排名、THE泰晤士世界大学排名、U.S.News世界大学排名、软科世界大学排名！
然而，本周， US.News却接连遭受晴天霹雳！
11月16日， 耶鲁大学法学院院长突然在官网上发布了一则关于本学院退出U.S.News排名的声明（Dean Gerken: Why Yale Law School Is Leaving the U.S. News & World Report Rankings）。
同日， 哈佛大学法学院也以公开致信的方式宣布加入耶鲁法学院的阵营，将一同退出U.S.News排名。
11月17日， UC Berkeley法学院院长也在致U.S.News的公开信中，强调U.S.News的行为跟他们所宣称的态度和宗旨相违背，现在法学院是时候站出来指正他们的错误了。
加上9月哥大退出U.S.News，这算是U.S.News遭遇的 最大信任危机了！
U.S.News的回复也很快，首席执行官称他们的“最佳法律大学排名（Best Law Schools）是 为了让学生们在法律教育方面做出最好的决定。
关于今年哈佛、耶鲁、UCB法学院排名
自1990年U.S. News开始对法学院进行排名以来， 耶鲁大学每年都占据第一的位置。而今年，依旧是榜一地位，但也不妨碍他宣布退出U.S. News排名。
哈佛法学院今年排在全球第四位。实力也是有目共睹，但是也毅然决然退出排名。
和哥大不同，哈佛和耶鲁指责U.S. News衡量大学的标准存不合理，弄错了教育的优先权，因此，他们选择主动退出。
加州伯克利法学院，也在最强法学院列表之中，位列全球第九，是不少学霸的心中梦校。
退出原因
哈耶一直认为认为U.S. News的排名带有 “误导”模式，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，甚至 直接阻碍了法律职业的进步。
其一是榜单过分强调法学院入学考试和GPA。
这两项成绩占法学院总排名的20%，却忽略了成绩较低但有前途的学生。
导致数以百万计的奖学金都给了分数最高的学生，而不是最需要的学生。
其二是榜单在计算学生债务负担时，忽略了学校资助的贷款减免项目。
排名低估那些院方支持公共利益的职业、need-based的奖学金和工薪阶层家庭学生的项目。 削弱学校支持想从事公益事业的学生的积极性，无形中“劝退”了一些优秀学生。
比如，耶鲁大学每年设立奖学金，用来支持学生毕业后 从事服务社区和国家公共利益相关工作。 然而U.S.News排名并不看重这些内容，更甚者将毕业后从事这些工作的学生归类到 “失业”范畴。
而一些学生毕业后去读研究生成为学者或从事其他职业，U.S.News排名也未能体现这些学生价值。
加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky则在公开信中表示：伯克利法学院并不是反对排名，也不是因为排名伤害到了伯克利法学院，而是 U.S.News的排名存在问题，并在向其多次建议后仍未改变排名规则。
关于排名指标
那么，U.S. News排名全美最佳法学院的指标又是什么呢？
质量评估(Quality Accessment)
-同行评估得分（25%）
-律师和法官评估得分（15%）
-就业成功率（Placement success)-2020年毕业生毕业10个月后的就业率（14%）和毕业时的就业率（4%)
-律师考试通过率（3%）
选择性(Selectivity)
-LSAT/GRE中位数（11.25%）
-本科平均成绩中位数（8.75%）
-录取率（1%）
学院、法学院和图书馆资源(Faculty, Law School and Library Resources)
-教学、图书馆和支持服务的平均支出（9%）
-师生比（2%）-图书馆资源和业务（1%）
这些量化的标准的指标是否适合每一所法学院呢？
而基于排名的算法，也会让不少想要上升排名的大学 钻空子。比如，就按照榜单评估指标进行针对性提升以提高排名，而真正的教学水平是否有所提升，就不得而知了。
不止一次信任危机
把时间线拉回今年5月。
中国人民大学、南京大学、兰州大学等多所国内985重点高校，宣布退出世界大学排名。也就是从2022年开始，这几所中国大学不再向国际大学排名机构，提供相关数据，其中也包括U.S.News的排名。
不少反对进行大学排名的人会产生以下想法：
大学提供排名的数据很容易被操纵，且衡量指标不同，排名也无法完全展示一所学校的综合实力。
同一所院校在不同榜单的排名更是大相径庭，更别说具体到选择某一专业了，这个时候，专业排名的误差会更大。
排名还有意义吗
看排行榜前，要先了解自己的择校诉求： 是更重视学校的声誉，还是更喜欢学校的学术氛围，亦或者是想要把大学当做跳板，实现更好就业。
不同的榜单排名，单在某种程度上犹如一场考试，用以衡量学校的声望和某一方面的水平，但是你必须明白， 没有任何一种考试能衡量一切，也没有任何一张榜单足以衡量学校的真正实力。
每一所耳熟能详的名校都是经历过时间检验的，每一张毕业证书也都是每一位学子奋战的结果。
小编向来认为， 排名不能说明一切，不同榜单的考察重点不同、评估重点不同，排名也会产生变化。
数字的确可以体现一些问题，但并不是选校的唯一依据。
选择学校时，还可以综合考量学 校的优势学科、学校提供的项目、院校教授的科研方向、奖学金项目、学校的软硬件设施等其他因素，这样才能精准定位到最适合自己的学校。
参考排名，但不要被排名所绑架，又该 如何理性借鉴大学排名？
如果更 注重学术，那么你的参照顺序应该是： ARWU＞THE=USNews＞QS
如果你更加 关注就业，可以按照这样的先后顺序参考榜单： QS＞THE＞USNews＞ARWU
留学目标是 英联邦国家方向参考 QS、THE；目标美国方向，请参考US.News大学排名。
