现在大家都喜欢申综合学校，像Bristol、Birmingham、Glasgow、leeds、Southampton这种的。毕竟这种学校排名好看，学校更容易打榜，而且专业设置也多，你想申的专业他们基本都有。
这种学校好是好，但缺陷也有不少，特别是有些网红学校。体验度方面却是一般，尤其是商科类的课程。很多现在都是反向留学，就中国留学生占比70%+甚至90%+。反而人家国外的学生好像在留学一样，就很尴尬。
所以QS百强的综合学校，特别是哪些个网红的，都有哪些名校的缺陷？
1.中国学生过多
中国留学生太多，这的确是英国教育产业化的一个问题，特别是留学申请大军里面，有超过55%的学生都是去读商科或者泛商的。
所以现在很多学校，像Glasgow的macc课程，kcl的fb课程，leeds的ib课程，southampton的am课程等等。中国留学生比例均超过70%+的比例了，一个班海外人数反而少。都是中国学生在读。
中国学生多也就算了，有些学校像南安等中国老师也不少，有的时候干脆开中文的也有。对于一些想少点国内学生，以体验为主的来说，这一点就不太好。
2.竞争激烈
一般这类综合学校申请的时候还很激烈，毕竟大家都在追求排名这种东西。所以申请难度很大，拿他们的王牌课程难拿。很多学生最终能去，往往是自己去调剂自己的。
就本身可以去其他一些更靠后比较好的专业，但他们不愿意去，反而接受这些排名不错的学校的一些创收课程和泛商课程。
像Manchester、Bristol、Warwick，甚至UCL等学校，每年有很多学生是去读他们的泛商或创收课程的。读完后，有些回国就业也就那样。真的是就那样，但宣传的时候还得往好了说。其实一年的学习生活对他们的提升十分有限。不要说拿个高分毕业，在那边尝试下找个留英实习的机会。即使回国，参加春秋招，有些都费劲。还是要跟着本科走。其实这种都有。
3.大班教学
大班教学这种也的确多，特别是网红类的学校，像格拉啊，布里斯托啊，利兹啊这些都是。很多专业都是大班。
大班教学本身没啥特别大的问题，因为有些课程毕竟分组。但就是不能上lecture这种课程。有的的大班课程都是300-400人这种的。像曼大也有不少这种课程。
lecture上的多了，你连老师都不熟悉，能得到的关怀其实就少。虽然说硕士靠自学为主，老师提前给你列个reading list，你提前到图书馆报道即可。虽然话是这么说，但如果你和老师不熟，你以后想读个二硕，或读个PhD，你连三份推荐信都要不全的时候，你心中会很苦涩了。
4.创收课程比较多
所谓创收课程，就是很多综合学校会有一些跨系合作的课程。然后课程偏商科结合，但结合的其实不多。这种课程可能在英国就业或许有用，但回国却是没啥用。你甚至不知道这个专业毕业能做点啥。读之前是懵的，读完后是继续懵的。这种专业的确各个学校都有。
只是这种专业很好申，比如曼大，Bristol，ucl都有这类的专业。
这种专业虽然好申，很多学生图的也是好申。但读完多多少少也造成了一些毕业不知去向的问题。
虽然就业的时候，有些的确不看专业，只要学位，但不是所有行业都这样。但现在国内大方向都爱这么玩，这其实也是个问题。
总了个结：就整理到这，其实综合学校的福利的确多，但背后的代价也有。只不过很多学生只看到了福利的一面，觉得好的学校，排名靠前的学校，对他们就业会有绝对的助力。其实不是。
综合学校除了这些缺点，有的还会存在学费上涨比较快，因为不差学生，所以学费每年都增长，特别是针对国际学生。你看他们针对eu的费用，增幅很低的。大多还是再赚国际学生的费用。特别是商科，商科又是中国学生读的多。
当然，说这些不是不建议你们入读综合学校，该入读还是入读。该挑学校还是挑学校。但对一些在乎体验度的学生，建议去一些控中国学生比例的学校，小众的学校会更好。像Edinburgh啊，bath啊等等，也是很赞的。
