这个话题一直有人问；
英国一年制硕士，时间太短了，学不到东西；学历在国内认可度不高？
与其解释，还不如趁早申请了；
回过头来说，从得到承认的学位这个角度来说，那就多了去了，太多了。
牛津大学硕士学历得到承认，国内某专科学历得到承认，
美国法国加拿大印度日本的一二三四等学校的学历都得到承认。
但我觉得这应该不是题主想要得到的答案。
国内清华北大水平的本科去英国读硕士叫锦上添花，只要不是特别偏门的学校，这些学生毕业学成归国或者留在欧洲都不会有太差的发展。所以对于他们来说，不论是UCL所谓“人手一个offer”的专业，还是LSE IC 牛津剑桥竞争非常激烈的专业，这个最后的证书对他们来讲意义并不是很大，因为他们本身学术水平就比较优秀。
但是，咱们普本(非985/211院校)这类学生，这类学生会出现一个什么情况，大多数人都是一下子申上了英国前三十院校“人手一个offer”的专业。窃喜之余去念书的时候发现学术水平既比不上本地同学，更比不上清华北大的本科生。然后这类学生就会学习努力练习英语spring break没有购物也没有出去玩而是专心写论文找networking，最后回国以后，给接下来的学弟学妹说，英国一年制硕士根本学不到什么东西，时间太短了，不建议去考虑英国？
这个应该是目前的一个“分水岭纠结点”。
其实一年的研究生到底水不水，你来试一下就知道了。
首先哈，是只有布里斯托爱丁堡，曼彻斯特一年制么？
我们要明白的是，即使是牛津剑桥也是一年的，这个就是人家国家的学制规定。
不是单单只有你要上的学校这样。
一年制的学习时间虽然短，但是，仅以时间来评定质量是很不合理、不负责任的。因为一年制硕士只是减去了学生在校实习和做研究的半年或一年时间，授课时的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”。
课表安排得比较紧，平时大大小小的测试一堆，最后的期末考范围还是整个学期学过的内容，还不仅仅局限于考核同学们的知识面，而是会要求同学们综合运用一学期所学的方法，来解决实际的问题...相比于国内的学生，国外的文凭也不是很好拿。
比如：
毕业论文通不过没有学位
作业或考试出现不及格，一般只有一次补考的机会，如果再不过，就没有学位了。
......
另外，在英国名校硕士专业录取标准中，一般会规定本科取得2:1学位等级，相当于国内知名大学平均80分成绩的水平。
你觉得以你现在的水平完成这些很轻松么？有的学生在国内四年最后连好学校的申请标准都达不到。。。。。。
在英国，你只要不是去混吃等玩儿的，你都会要花费很大的精力和时间来弥补自己在国内学习时的漏洞来尽快赶上人家一年制的教学水平和速度，真正完成英国学历且成绩还不错，申博和找工作都还不错的学生，在英国的那一年是真的吃了不少"苦头"；
我个人觉得，大多数英硕毕业生最大的问题并不在于学历的认可度，而在于自身能力的欠缺。学历最大的考验只存在于简历筛选，到了面试阶段主要还是能力说话。如果每次投递都能进面，就说明完全不需要再担心学历不够导致的认可度问题。
所以我觉得完全不必要担心一年制的教学时间，打铁还需自身硬，自己水平过硬，好的院校就是锦上添花了！！！
